¿El turf Argentino va por el camino correcto?

A continuación publicamos esta nota de autor anónimo, que no es nuestro estilo reproducir un anonimato, pero resulta tan interesante el mismo, que merece ser difundido.

Me formulo a diario esta pregunta....

Desde Francia "informan" positivos en los grupos 1, sin embargo estos caballos son sometidos a análisis precompetitivos en los laboratorios Argentinos, y algo tan común como la dexametasona o clenbuterol, ¿Se le puede escapar?

Cuidadores de primera categoría han sido suspendidos a través de la historia... Prácticamente todos los grandes entrenadores han pasado por esa situación, o no?. La lista fue en el pasado y lo sigue siendo hoy...

Argentina es un turf muy pobre (económicamente hablando) con pensiones que van de 100 dólares a 250 dólares mensuales, y con premios que van de 600 a 1200 dólares en carreras condicionales. Esto convierte al alicaído turf Argentino, aunque mucho nos duela, en un turf muy pobre. Ahora bien, para seguir alineados con Europa y sobre todo con Francia, donde las pensiones cuestan 150 Euros por día y en un turf que en los principales centros turfísticos solo pueden tener caballos los árabes, ya que prácticamente han desaparecido los grandes propietarios y criadores Franceses, nadie se pregunta por que?

Los que saben mas de esto (¿Alguien sabe?) dicen que Europa intenta ganarle el mercado asiático a Estados Unidos, entonces promociona el turf bajo el lema 0 lasix, 0 medicamentos, y apoyados por ambientalistas que nada saben de caballos de carreras y opinan de bienestar animal.

Y aquí vienen las siguientes reflexiones:

Lo primero que debemos clasificar es que es Doping y que no. No podemos ignorar que determinados medicamentos no hacen correr más rápido a un caballo, y si lo ayudan a superar problemas que vienen aparejados con el training. El sistema de entrenamiento en el hemisferio sur es muy diferente al sistema que se practica en el hemisferio norte, y el motivo principal es el dinero, además de que se corre por temporadas. Y obviamente los caballos corren menos carreras por año, con una programación muy distinta en cuanto a distancias a recorrer y con sangres también distintas a las que tenemos en el hemisferio sur, que tiene una influencia norteamericana muy marcada.

Ahora bien, ¿Qué consecuencia trae este encolumnamiento con Europa? ¿Exportamos caballos hacia allí?... No!!!. 

¿Exportamos profesionales del turf hacia allí? No. 

Y entonces, ¿Quiénes se ven beneficiados?. Los vendedores de caballos hacia Singapur, si.

¿Los que tienen yeguas ganadoras de Grupo 1 y que se exportan hacia Japón? Si

Ahora bien, ¿Quiénes salen perjudicados?

¿Los propietarios comunes? Si.

¿La medicina veterinaria que la han hecho retroceder 30 años? Si. Y que pasa con los caballos que pretenden "proteger" de lo terrible que puede ser suministrar Lasix, butazolidina, dexametasona, clenbuterol, y hasta stanozolol y boldenona. ¿Es tan terrible para el bienestar animal? Analicemos, donde van los caballos que necesitan imperiosamente el lasix, (el 80 % de los caballos son sangradores) y los europeos cuando van a Estados Unidos todos suministran lasix. Ok, ¿Qué pasa con ese 3 años que sangra? El propietario sigue pagando pensiones hasta que cumple 4 años para poder darle lasix?

¿Y si fuese Artrítico? Hace lo mismo para darle buta a los 4 años, y si lo pica una Araña y aparece brotado no le puede suministrar Corticoide (dexametasona), ¿Por que? ¿Es doping eso?

Si una persona sufre de hipertensión, no puede tomar un diurético, y si lo toma, ¿Es un drogadicto?. Y si te pica un insecto no te podes tomar un corticoide, y si lo tomás ¿Sos un drogadicto? Si sufrís de artrosis, y consume un analgésico, en los caballos se usa butazolidina (en humanos no se practica desde el año 60) pero se puede utilizar diclofenac también, si tomo eso o aspirina, ¿Soy un drogadicto?. Y entonces me vuelvo a preguntar, ¿Que es Doping y que no?

Ese debe ser el debate, pero quienes son los que deben dilucidar esta cuestión, ¿Los dirigentes del turf?. ¿Saben ellos? No interpondrán intereses propios a los de toda la comunidad turfística, y donde van los caballos que con esta política de restricción que están aplicando por seguir a Europa. ¿Se venden para Salto? No, ya tienen sus propias razas. ¿Para Polo? No, si hasta clonan caballos y tienen su propia raza. ¿Se van para mejorar los planteles de la caballada del Ejército? No, eso fue hace 60 años y entonces ? Para mestizar en las Estancias y de ese modo mejorar los planteles de yeguarizos y salir "a recorrer bien montado" el campo? No, si lo recorren en moto o camionetas 4x4. Y entonces donde van esos caballos que con premios bajísimos y con problemas que no pueden superar sin medicamentos que los mantendrían compitiendo? Es probable que los estemos sentenciando a lo más triste, que los que amamos los caballos odiamos. Si a la faena, si al matadero, terrible pero cierto.

Hipocresía total, no le demos diurético (lasix), pero Southern Halo (un gigante del elevage moderno) daba sangradores y pingazos. No le des butazolidina, que sufra. Y si no gana, con esos premios no lo vamos a esperar un año para darle buta, regalalo o que corra la más barata por $100.000 que al propietario le quedan $70.000 si gana, justo lo que se paga para faenarlos.

Pero eso si, mantenemos una cantidad de grupos 1, porque estamos alineados con Europa. Pero cada vez somos mas pobres, los haras desaparecen, no vale la pena nombrar el éxodo, cada día nacen menos caballos de carrera en Argentina, pero seguimos rasgándonos las vestiduras, ignorantes claman por erradicar el doping y no está claro que es doping y que no. En casi todo Estados Unidos y en Arabia también se permite butazolidina, lasix ,y banamine, y hasta stanozolol con un tiempo de retiro, pero acá los crucificamos a los profesionales y desde las redes los llamamos dopadores, y todavía algún que otro periodista dice antes era una deshonra para un cuidador que le aparezca un positivo. Los más ganadores de la historia, casi todos, tuvieron suspensiones por medicamentos y, ¿Por que?. Porque los caballos lo necesitaban, no hablo de doping cafeína, morfina, cardiotonicos etc. Contra el doping estamos todos, ¿Pero cuales sustancias lo son realmente y cuales no? 

Además hay medicamentos que según el hipódromo tiene una pena mucho mayor, (otro disparate) y lo que es peor, según como venga la "mano" y quien es, es la pena. Que por otra parte en el caso de la Argentina es juez y parte. El que hace el Análisis es quien suspende y el químico es empleado del órgano rector por llamarlo de alguna manera, y cada vez que se informa un positivo de Francia en cierto modo es un papelón del laboratorio Argentino, o no?. Pero después siguen los ignorantes clamando justicia, que horror, están dopados, suspendan a los caballos, a los cuidadores, y hasta he leído por ahí confiscarles los bienes, por medicamentos que estaban permitidos hace poco tiempo y que están hoy en otros paises.

Como siempre, aquí todos sabemos de todo, pero la gran mayoría de los que opinan, no saben poner un bozal.